AMD vs. Intel

Dissi · 9. April 2010

Hi Leute,
ich dachte mir, nachdem ich mal wieder auf technische Neuerungen gestoßen war, dass ich hier mal Informationen über die neusten technischen Innovationen zusammen tragen könnte.^^

Intel:

Soket 988 (Mobile):
- i5 - "Arrendale" - 45nm, 35Watt, 2x 2,4-2,66Ghz, 4,7mb Cache, DDR3-800/1066
- i7 - "Clarksfield" - 45nm, 55Watt, 4x1 ,6-2,0Ghz, 8,8mb Cache, DDR3-800/1066/1333
Soket 1156 (Desktop):
- i3 - "Clarkdale" - 32nm, 73Watt, 2x 2,93-3,06Ghz, 4,7mb Cache, DDR3-800/1006/1333
- i5 - "Clarkdale" - 32nm, 73Watt, 2x 3,2-2,46Ghz, 4,7mb Cache, DDR3-800/1006/1333
- i5 - "Lynnfield" - 45nm, 95Watt, 4x 2,4-2,66Ghz, 9,4mb Cache, DDR3-800/1066/1333
- i7 - "Lynnfield" - 45nm, 95Watt, 4x 2,53-2,93Ghz, 9,4mb Cache, DDR3-800/1066/1333
Soket 1366 (Server):
- Xenon - "Gainstorm" - 45nm, 80Watt, 2x 1,86-2,0Ghz, 4,7mb Cache, DDR3-800
- Xenon - "Gainstorm" - 45nm, 130Watt, 4x 2,0-3,33Ghz, 9,4mb Cache, DDR3-800/1066
- Xenon - "Bloomfield" - 45nm, 130Watt, 4x 2,66-3,33GHz, 9,4mb Cache, DDR3-800/1066
- Xenon - "Westmere-EP" - 32nm, 80Watt, 4x 2,13-2,66Ghz, 13,5mb Cache, DDR3-800/1066/1333
- Xenon - "Westmere-EP" - 32nm, 130Watt, 6x2,26-3,33Ghz, 14,1mb Cache, DDR3-800/1066/1333
Soket 1366 (Desktop):
- i7 - "Bloomfield" - 45nm, 130Watt, 4x 2,66-3,33, 9,4mb Cache, DDR3-800/1066
- i7 - "Gluftown" - 32nm, 130Watt, 6x 3,33Ghz, 14,1mb Cache, DDR3-800/1066

AMD

AM3 (Desktop)
- Sempron - “Sargas“ - 45nm, 45Watt, 1x 2,7Ghz, 1,1mb Cache, DDR2-400/533/667/800/1066, DDR3-800/1066/1333
- Athlon II X2 - “Regor“ - 45nm, 65Watt, 2x 2,7-3,0Ghz, 2,3mb Cache, DDR2-400/533/667/800/1066, DDR3-800/1066/1333
- Athlon II X2 - “Propus“ - 45nm, 65Watt, 2x3,1Ghz, 1,2mb Cache, DDR2-400/533/667/800/1066, DDR3-800/1066/1333
- Athlon II X3 - “Rana“ - 45nm, 95Watt, 3x 2,2-3,0Ghz, 1,9mb Cache, DDR2-400/533/667/800/1066, DDR3-800/1066/1333
- Athlon II X4 - “Propus“ - 45nm, 95Watt, 4x 2,2-2,9Ghz, 2,5mb Cache, DDR2-400/533/667/800/1066, DDR3-800/1066/1333
- Opteron - “Suzuka“ - 45nm, 75(115)Watt, 4x 2,5-2,9Ghz, 8,7mb Cache, DDR2-400/533/667/800/1066, DDR3-800/1066/1333
- Phenom II X2 - “Callisto“ - 45nm, 80Watt, 4x 3,0-3,2Ghz, 7,4mb Cache, DDR2-400/533/667/800/1066, DDR3-800/1066/1333
- Phenom II X3 - “Heka“ - 45nm, 65Watt, 3x 2,5Ghz, 8,0mb Cache, DDR2-400/533/667/800/1066, DDR3-800/1066/1333
- Phenom II X4 - “Deneb“ - 45nm, 125Watt, 4x 2,6-3,4Ghz, 8,7mb Cache, DDR2-400/533/667/800/1066, DDR3-800/1066/1333
- Phenom II X& - "Thuban" - 45nm, 125Watt, 6x2,8/3,2Ghz, 9,9mb Cache,DDR2-400/533/667/800/1066, DDR3-800/1066/1333
F (Server)
- Opteron - “Barcelona“ - 65nm, 75Watt, 4x2,2Ghz, 4,6mb Cache, DDR2-667
- Opteron - “Shanhai“ - 45nm, 75Watt, 4x2,6Ghz, 8,7mb Cache, DDR2-667/800
- Opteron - “Istanbul“ - 45nm, 75Watt, 6x2,6Ghz, 5,8mb Cache, DDR2-667/800
G34 (Server)
- Opteron - “Magny-Cours“ - 45nm, 115Watt, 8x 2,0-2,4Ghz, 16,3mb Cache, DDR3-1333
- Opteron - “Magny-Cours“ - 45nm, 115Watt, 12x 1,9-2,2Ghz, 18,4mb Cache, DDR3-1333

Um nochmal die letzte Zeile hervor zu heben:
Opteron - “Magny-Cours“ - 45nm, 115Watt, 12x 1,9-2,2Ghz, 18,4mb
...das muss Intel erstmal nachmachen ... 12 reelle Kerne ...

Was meint ihr? Wer gewinnt das Rennen?

Ich glaub Intel schlägt sich ganz gut...
Aber AMD ist einfach besser.
:hero

Intel core i7 980 Extreme Edition - 1.249,-Euro (6x3,33Ghz)
Intel Xenon X5680 - 1.599,-Euro (6x3,33Ghz)
AMD Opteron 6174WOF - 1.179,-Euro (12x2,2Ghz)

Razorblade · 9. April 2010

nur leider hasst du das gewisse Pünktchen an Server seite herrausgehoben. Und ehrlich 2,2 gh'z ist nicht viel auch wenn du die arbeit auf 12 kerne verteilen kannst. Diese leistung erfordert dann wiederrum viel mehr busauslastung was im endeffekt zu einer Schlechteren Leistung führt.

Vergleiche allerdings einmal die Desktop Pc CPUs die für denn Privat Anwender ja sowieso viel interessanter sind als die Überteuerte Server Variante.
Intel:
i7 - "Lynnfield" - 45nm, 95Watt, 4x 2,53-2,93Ghz, 9,4mb Cache, DDR3-800/1066/1333
AMD:
Phenom II X4 - “Deneb“ - 45nm, 125Watt, 3x 2,6-3,4Ghz, 8,7mb Cache, DDR2-400/533/667/800/1066, DDR3-800/1066/1333

Erster Punkt Stromverbraucht. 30 Watt mehr als beim Intel darüber hinaus bietet der Cache einen 9,4mb L3 schade das du die einzelnen Level nicht mit aufgeführt hast denn ich weiß vom Intel das er zumindest einen L3 Cache besitzt bei AMD bin ich mir da nicht sicher.
Was die Prozessor geschwindigkeit anbelang unterscheiden sich beide nicht viel.
Allerdings ist bei intel ein Vorteil das nicht nur mehr die Taktfrequenz angehoben werden kann sondern auch der Multiplikator was wiederrum ein deutlicher leistungszuwachs ist (bei richtiger kühlung natürlich sonst machts schmorr und mann kann knapp 1500€ wegwerfen^^)

Dissi · 9. April 2010

Der Lynnfield kostet dich aber 170-560Euro
Während der teureste Amd Phenom II X4 bei 160Euro liegt. Und den bekommste auch net wirklich ausgelastet(hab den AMD Phenom II X4 965BE mit 4x 3,4@3,79Ghz)
und wenn du schon nen i7 kaufst, dann auch einen "richtigen i7" mim soket 1366, der bei 232Euro anfängt und bei 1.249Euro(6cores) aufhört.
Der günstigste Opteron 6000 hingegen liegt bei 279Euro, 8cores und 2,0Ghz. Der Many-Cours hat außerdem einige Optimierungen drin, die dafür sorgen, dass ein großer Theard besser auf mehrere Cores und sogar auf mehrere Prozessoren verteilt werden kann. Ein 4P-Plattform kann also mit 48Cores fast so arbeiten, als wäre es ein einziger.^^

Ich denke nach wie vor, dass Amd die bessere Preis/Leistung hat.^^

Übrigens: das is nicht der L3 Cache, sondern der gesamte Cache im Prozessor